Только не говорите, что «коммунизм — это утопия». Весь мир — так и так утопия, только несколько загрязнённая. Человек по своей природе — утопия. Жизнь — утопия. Наша планета — сама по себе невозможная утопия среди космической темноты. Может быть, нам стоит просто жить и постепенно воплощать задуманное. Ведь это и отличает человека от животных — наличие воли.
Мы можем мыслить только о том, что уже есть (хотя бы в потенции). О том, чего нет даже мысли не может возникнуть! Поэтому тот же коммунизм как идеальное и гармонически развитое общество — уже есть, только нужно понять как к нему правильно двигаться, к этому идеальному обществу как Платона, так и аль-Фараби. И тут важно не столько спорить о цели, сколько о методах достижения этой самой цели. В том же тибетском буддизме такие методы называются «упайя» (искусные методы). Выбор адекватных средств достижения цели зачастую важнее самой цели — так говорит восточная философия.
Вместо того чтобы раздавать идеологические ярлыки, стоит брать лучшее у каждой страны, которая преуспела в какой-либо области. Для этого необходима новая мировоззренческая платформа, свободная, ёмкая, гибкая и масштабируемая. Время тех же представительских демократий, тяжеловесных партийных машин и выборных шоу прошло.
Новой (или давно забытой старой?) соборной демократии потребуется и новое государственное воплощение, которое не будет копировать архаичные механические поршни и котлы, но родит нечто живое и пульсирующее, прямое цифровое народовластие — синтез западной ризомы и восточной иерархичности, сетевой индивидуализации и коллективности.
Государство со скоростью мысли будет основано на лёгкости обратной связи и быстроте ключевых решений.
К примеру, уже сейчас появляются новые способы укрепления демократии с использованием ИИ. OpenAI, разработчик ChatGPT, в прошлом году анонсировала грантовую программу «Демократический вклад в ИИ». Гранты получили 10 самых перспективных команд по всему миру, занимающихся созданием алгоритмов, предназначенных для содействия обсуждениям среди людей... Что понимается под этим? Вот что пишет профессор политологии в Йельском университете Элен Ландемор: «...На данный момент нет доказательств того, что ИИ-координаторы справляются со своей работой лучше, чем люди, но это может скоро измениться. И когда это произойдет, ИИ-координаторы будут иметь явное преимущество в виде значительно более низкой стоимости, что будет иметь важное значение, если мы хотим однажды расширить охват глубоких совещательных процессов между людьми (а не между людьми и имитаторами LLM, как в примере Тайваня) с 6000 до нескольких миллионов человек...» Профессор Ландемор утверждает, что коллективный разум демократического государства недооценен, что демократии как таковой ещё развиваться и развиваться. Интересный, думающий эксперт-женщина из США.
В общем, вопросов много. Нужно разрабатывать более адекватные модели государственного управления.