Современная цивилизация стоит на пороге фундаментальной трансформации. Система, выстроенная вокруг гегемонии Соединенных Штатов и логики глобального капитализма, переживает процесс системной дезинтеграции, поразительно напоминающий распад Советского Союза. Мир стремительно скатывается в технофеодализм.
В этих условиях продолжать цепляться за архаичные механизмы представительной демократии — значит обречь себя на окончательное порабощение. Современная политика превратилась в «профанный и манипуляционный формат политического шоу», где «партийное рабство» и непрозрачные выборные процедуры полностью отчуждают граждан от власти.
Ответом на этот экзистенциальный вызов не может быть косметический ремонт старой системы. Необходим качественный скачок, новый социально-технический синтез, способный вернуть суверенитет народу и направить технологическое развитие на службу обществу, а не корпорациям.
В прикрепленном файле в очень сжатом виде мое видение.
Я предлагаю рассматривать переход к Прямой цифровой демократии (ПЦД) не как революционный слом системы. Этот переход представляется не одномоментным актом, а тщательно спланированным, эволюционным процессом, состоящим из нескольких ключевых этапов.
На первом, подготовительном этапе закладывается фундамент для будущих преобразований. Ключевым условием здесь является формирование политической воли и широкого общественного согласия. Предполагается, что действующая власть сама должна осознать необходимость перемен и инициировать процесс, увидев в ПЦД инструмент для укрепления своего стратегического положения. Одновременно, для создания общественного запроса, может быть создано движение «снизу», например, в виде политической партии, конечная цель которой — самороспуск после внедрения цифровых институтов. Параллельно начинается масштабная техническая и правовая работа. Прежде чем внедрять реформы в жизнь, необходимо создать полноценный «цифровой двойник» государства. На этой модели, с помощью суперкомпьютеров, в течение нескольких лет будут моделироваться все механизмы ПЦД, прогоняться тысячи сценариев и стресс-тестов, чтобы выявить и устранить уязвимости. Одновременно разрабатывается и принимается новая правовая база, а также создается технологическая инфраструктура, включая национальную систему безопасной цифровой идентификации и государственную блокчейн-платформу. Завершается этап запуском образовательных программ для подготовки граждан к их новой роли.
Следующий, второй этап, заключается в осторожном и поэтапном внедрении апробированных моделей в реальную жизнь. Начинать предлагается с пилотных проектов на муниципальном или региональном уровнях, чтобы отработать технологии в ограниченном масштабе. На национальном уровне первым шагом становится запуск законодательной ветви власти через систему «Е-парламент». Это начинается с постепенного отказа от тайного голосования в пользу открытого электронного, что повышает прозрачность и ответственность. Затем граждане получают право прямого голоса по определенному кругу законов. По мере развития системы, архаичная партийная модель заменяется на конкурентный и прозрачный рынок «политических брокеров», а для динамической обратной связи внедряется механизм «биржи законов». Наконец, осторожно вводится Универсальный рейтинг компетенций (УРК), чтобы внедрить элементы меритократии и поощрять «культ знаний».
На заключительном этапе происходит полная интеграция и стабилизация системы, охватывающая все ветви власти. Реформируется исполнительная власть, где для смещения фокуса на долгосрочное планирование может быть внедрен институт официального преемничества с увеличенными сроками полномочий. Судебная власть укрепляется за счет повышения статуса судей и использования искусственного интеллекта в роли беспристрастного судебного консультанта. Конечная цель — достижение нового равновесия, где гибкость сетевого е-парламента уравновешивается стабильностью и стратегическим видением исполнительной власти, создавая государство, устойчивое к внешним влияниям.
Особое внимание уделяется философскому фундаменту. Подчеркивается, что для успеха проекта необходима выработка новой философской базы, или «Догмата», который бы объединял ключевые мировоззрения в гармоничную «полифонию». Этот «Догмат» не должен быть застывшей доктриной, а живой, развивающейся системой, размещенной на открытой площадке вроде GitHub. Любой сможет предлагать дополнения, которые будут проходить строгую проверку и, возможно, внедряться через систему версий (минорных и мажорных), утверждаемых голосованием в е-парламенте. Эта философия должна служить ценностным ориентиром для всей правовой и экономической системы, будучи одновременно дерзкой в своей способности осмыслить «целое» и смиренной в понимании, что любая карта не исчерпывает всей реальности. В глобальной перспективе, подобный подход мог бы стать основой для перерождения таких организаций, как ООН, в структуру, способную разрабатывать международные философские и управленческие фреймворки.