Базовый доход нужно давать всем. Иначе человек попадает в «ловушку бедности» и постоянно вынужден доказывать, что он «подходит требованиям». Т.е. тем самым отбивается всякое желание работать и зарабатывать. Плюс это постоянное унижение — доказывать, что ты «соответствуешь».
Поэтому и результаты вышеприведенных мной экспериментов показывают: ББД должен выплачиваться всем. И никак по-другому. Это тоже целая философия.
Современные системы социальной помощи невольно поддерживают упомянутую выше «ловушку бедности» или «обрыв пособий» (welfare cliff). Этот эффект возникает, когда при небольшом увеличении заработка человек теряет право на социальные пособия, стоимость которых превышает прибавку к зарплате. В результате его общее финансовое положение ухудшается, что создает мощный стимул не искать более высокооплачиваемую работу или отказываться от повышения.
ББД элегантно решает эту проблему, поскольку он универсален и безусловен — его выплата не зависит от уровня дохода, а значит, «обрыв» невозможен. Интересно, что советская система также не имела этой проблемы, но по совершенно иной причине. Она «решила» ее путем полной ликвидации свободного рынка труда и самого понятия проверки нуждаемости, заменив их всеобщей трудовой повинностью. Таким образом, отсутствие «ловушки бедности» в обеих системах не делает их похожими. ББД — это реформа внутри рыночной системы, направленная на устранение ее недостатков. Советская модель была полной заменой рыночной системы, устранявшей ее недостатки вместе с ее достоинствами.
А вот с богатых уже можно трясти деньги, используя уже другой инструмент, тот же прогрессивный налог.
Т.е. на каждый конкретный социально-экономический случай должен применяться свой конкретный инструмент с философско-этическим, а не только экономическим обоснованием.
Кстати, те же социальные пособия, которые во многом непрозрачно тратятся, можно и нужно как раз-таки заменить Безусловным базовым доходом. И проверять никого не надо будет.